发现漏洞不是终点，整改才是关键
公司刚做完一次红蓝对抗，系统被渗透得七零八落。安全团队交出一长串漏洞清单：SQL注入、弱口令、未授权访问……这时候别光盯着报告发愁，真正考验才刚开始——怎么把这些问题一个个干掉。
先分类，别一股脑全上
拿到漏洞列表第一件事，不是马上改代码，而是分优先级。有些漏洞能直接导致服务器沦陷，比如反序列化或RCE（远程命令执行），这类必须立刻处理。而像信息泄露这种，虽然也不该放着，但可以稍微缓一缓。
建议按“利用难度+影响范围”两个维度打标签。高危项拉进紧急会议，中低危列进迭代计划。别指望一次全部清完，搞不好反而拖垮开发节奏。
修复不是删代码那么简单
有个开发同事之前遇到XSS漏洞，第一反应是把用户输入的<script>标签过滤掉。结果测试一跑，绕过方法一堆。后来才明白，得用统一的内容安全策略（CSP）加上前端转义双保险。
比如在Java里处理用户输入，不能只靠replace()草草了事：
<?php
$unsafe_input = $_POST['comment'];
$safe_output = htmlspecialchars($unsafe_input, ENT_QUOTES, 'UTF-8');
?>这种基础防护得嵌进框架底层，别让每个开发者自己去想怎么过滤。
配置问题最常被忽视
某次演练暴露了个Redis未授权访问，原因竟是运维图省事没设密码，还开了公网端口。这种根本不需要高深技术就能修，却最容易反复出现。
解决办法是把常见服务的安全配置做成检查清单，每次上线前自动扫描。比如Nginx是否隐藏版本号、SSH是否禁用root登录、数据库是否绑定内网IP。这些都能写成脚本定期跑。
补丁打了，还得验证真不真
开发说漏洞修了，别急着打勾。让安全人员重新测一遍，最好换个人来测。曾经有个项目说修了文件上传漏洞，结果只是改了提示语，实际限制逻辑根本没动。
自动化工具也能帮忙，比如用Burp Suite重放原始攻击流量，看返回是不是从200变成403。或者写个简单检测脚本，定期爬关键接口验证状态。
别让同样的坑踩第二遍
每次整改完，把典型问题塞进新员工培训材料里。比如“为什么不能用admin/123456当测试账号”、“日志为什么不能打明文密码”。把这些变成团队常识，比开十次安全会议都管用。
长远来看，把安全检查点嵌入CI/CD流程更靠谱。代码提交时自动扫描依赖库有没有已知漏洞，镜像构建时检查有没有敏感文件残留。问题越早发现，代价越小。